從銀行取11000元 回家只剩1000 一查監(jiān)控驚了

黃大姐家住杭州石橋，前兩天，她要為去世老伴辦周年祭，去銀行ATM機上取了11000元?？傻人卉嚮丶液螅瑓s發(fā)現(xiàn)裝錢的信封不見了，急著報了警。

石橋派出所民警徐文春出警，“黃大姐說不清楚錢掉哪里了”，他打算先從銀行查起。

他先接上黃大姐，趕到銀行時距離她取現(xiàn)已經(jīng)過去兩個多小時了。

調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，黃大姐跟工作人員要了個信封，去貴賓室整理錢時，把一疊整錢1萬元放進(jìn)信封后，隨手放在椅子上，接著，又?jǐn)?shù)了數(shù)零散的1000元，數(shù)完后放進(jìn)袋子，就起身離開，忘記把椅子上的信封也帶走了。

過了一會，一個保潔員走進(jìn)來打掃衛(wèi)生，看到椅子上的信封，拿起來打開看了下，又問了下，貴賓室里沒有人回應(yīng)。

保潔員捏著信封拖地，拖了一圈后，把信封放在貴賓室的圓桌上，離開了。

隨后，她又到了大廳，大廳里有三個七八歲的孩子在玩，她跟他們說了句話，孩子們就去了貴賓室，保潔員也跟著去了，給垃圾桶換垃圾袋。

其中一個男孩拿起桌上的信封，問了保潔員，保潔員說了句話，男孩把信封扔進(jìn)了垃圾桶……

看到這，徐文春直奔那只垃圾桶，所幸垃圾桶里信封還在，拿起來一數(shù)，一萬元一分不少。

錢如數(shù)拿回來了，但這件事有令人疑惑的地方：從監(jiān)控畫面看，保潔員的這波操作有點“謎”，她為什么拿起信封看了下，又放回桌上，隨后又讓孩子把信封扔到垃圾桶？她為何沒有第一時間把信封交給值班經(jīng)理？

律師說法

如果黃大姐這筆錢最后找不回，銀行要承擔(dān)什么責(zé)任？保潔員這種行為違法嗎？

浙江金道律師事務(wù)所廖志松律師認(rèn)為，黃大姐將這筆錢取出后，遺失在銀行，這筆錢仍是屬于黃大姐的。銀行裝有監(jiān)控，雖起到了一定的監(jiān)管責(zé)任，但保潔員是屬于銀行處的工作人員，是在銀行監(jiān)管下履行她的職務(wù)，清理垃圾桶里的垃圾是她的工作范圍，這筆錢落在她的范圍內(nèi)，由于保潔員的故意或過失行為，假如最終找不到了，從民事責(zé)任角度來說，作為用人單位的銀行方應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

另外，保潔員的這個行為涉嫌盜竊，不構(gòu)成侵占罪。侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。

因為民警的介入，保潔員沒有拿走這筆錢也沒有出現(xiàn)拒不交還的情況，其行為不符合侵占罪的構(gòu)成要件。而在銀行這個特定的環(huán)境空間里，裝錢的信封標(biāo)識也是特定的，這筆遺忘的錢完全可以推斷是客戶的或者銀行的財產(chǎn)，保潔員應(yīng)當(dāng)采取保管的措施，但其不僅沒有保管并上交該筆錢財，而且后面實施了隱藏行為，故意讓孩子把錢扔到了垃圾桶，將其偽裝成垃圾，試圖脫離銀行和所有人的監(jiān)管控制，這個行為已經(jīng)不是正常的保管行為了。只是后來由于保潔員意志以外的原因，沒有實際占有到該筆錢財，屬于盜竊未遂而已。