一張借條，兩種說法？司法鑒定化身“名偵探柯南”

虛假訴訟是司法審判工作中的一顆“毒瘤”，不僅嚴(yán)重侵害人民群眾的合法權(quán)益，浪費(fèi)寶貴的司法資源，還嚴(yán)重破壞法治化營商環(huán)境，損害司法權(quán)威和公信力。近期，區(qū)法院開庭審理了一起典型的虛假訴訟案。

“欠錢不還”or“無中生有”？ 誰在撒謊？

去年年底，周某以民間借貸糾紛為由向區(qū)法院提起訴訟，稱吳某曾于2009年2月向自己借款20.4萬元，但十多年過去了，吳某一直沒有歸還這筆借款。為此，周某要求吳某償還本金及相應(yīng)利息。

庭審中，周某提供了借條原件，并申請證人胡某出庭作證。胡某回憶：“他們倆是在一家賓館里簽訂的借條，當(dāng)時(shí)我也在，我是擔(dān)保人?！?/p>

然而，面對周某的證據(jù)和證人證言，吳某卻矢口否認(rèn)，指責(zé)對方誣陷自己，并信誓旦旦地要求對借條進(jìn)行司法鑒定。

區(qū)法院根據(jù)吳某的申請依法啟動了司法鑒定。經(jīng)鑒定，借條中除最后一行擔(dān)保人胡某的簽名以外，其余文字都由吳某書寫形成。鑒定結(jié)果面前，吳某終于承認(rèn)自己此前說了謊，借條是自己親筆書寫的。

法院審理認(rèn)定，吳某對案涉借條的內(nèi)容及其簽名的真實(shí)性作了虛假陳述，影響人民法院審理案件，屬于妨害司法的行為，對其罰款5000元。

虛假陳述屬于偽證行為 將會受到法律的嚴(yán)懲

在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人陳述是我國民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式之一，虛假陳述在本質(zhì)上屬于偽證行為。本案中，吳某對借條內(nèi)容及其簽名的真實(shí)性故意作虛假陳述，已構(gòu)成虛假訴訟。虛假訴訟不僅妨礙了正常的司法秩序、損害其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，還會危及司法公信力，破壞社會誠信體系。為此，人民法院在案件審判過程中不斷加大對虛假訴訟行為的甄別和查處力度。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款規(guī)定，對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。