您的位置： 蕭山網(wǎng) >  新聞中心 >  綜合新聞 >  國內(nèi) > 

熱搜第一！微信紅包可以不用還？網(wǎng)友：難怪最高才200元

[ 國內(nèi) ]    
2024
01-22
17:42

日常生活中，好友之間通過微信發(fā)紅包或者轉(zhuǎn)賬的情況十分常見。然而，雙方一旦因此產(chǎn)生糾紛，轉(zhuǎn)賬和紅包產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)往來是否屬于同一性質(zhì)？

近日，話題#微信紅包并非轉(zhuǎn)賬認(rèn)定贈與無需返還#引發(fā)關(guān)注，沖上熱搜第一！


女子借款給朋友

結(jié)果成了“贈與”

近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起借款糾紛案件，認(rèn)定微信紅包與轉(zhuǎn)賬性質(zhì)存在區(qū)別，紅包屬于贈與，轉(zhuǎn)賬則屬于借款。

據(jù)報(bào)道，劉女士訴稱，2019年其通過微信認(rèn)識周先生。雙方認(rèn)識不久，周先生便以經(jīng)濟(jì)困難為由，多次向其借款。

2020至2021年間，劉女士通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信紅包等方式累計(jì)向周先生轉(zhuǎn)款15669元，后經(jīng)多次催要均無果。對此，周先生辯稱，涉案款項(xiàng)不是借款，是贈與。


法院審理：

微信紅包自身即包含“贈與”之義

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉女士以微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬兩種方式向周先生提供資金，微信紅包自身即包含“贈與”之義，結(jié)合本案具體情形，劉女士出于對周先生生活的資助向其發(fā)送微信紅包共計(jì)2769元，屬于劉女士的贈與行為，無需周先生償還。

關(guān)于劉女士通過微信轉(zhuǎn)賬向周先生支付的12900元，周先生雖辯稱是贈與，但其并無證據(jù)證明劉女士就此曾作出贈與的意思表示，且考慮到周先生曾向劉女士借款還貸等情況，劉女士向周先生通過微信轉(zhuǎn)賬支付款項(xiàng)的應(yīng)認(rèn)定系其向周先生提供的借款，周先生應(yīng)予償還。

據(jù)此，法院作出如上判決。


法官說法

“微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包，二者雖均系通過微信軟件操作付款，但應(yīng)從微信軟件的不同功能及屬性上對兩種付款性質(zhì)加以區(qū)分認(rèn)定?！?/strong>法官庭后提示，微信軟件作為社交工具除具備日常溝通交流功能外還具備社交功能，微信紅包則為微信軟件社交功能的典型體現(xiàn)。微信紅包設(shè)置的金額上限為200元，且名為“紅包”，根據(jù)我國的民間習(xí)俗給付“紅包”在通常情況下，意味著自愿贈與，無需返還。

微信轉(zhuǎn)賬與紅包不同，不具備“贈與”之義，其僅是微信軟件設(shè)置的付款功能，是社會主體之間常用的付款方式之一。本案中，原告以微信轉(zhuǎn)賬主張成立民間借貸關(guān)系，被告如主張款項(xiàng)性質(zhì)為贈與，其需要提交相應(yīng)證據(jù)，否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果。


網(wǎng)友熱議

對此，不少網(wǎng)友表示：“終于知道為啥紅包只能200元了?！?/strong>

也有網(wǎng)友關(guān)心，分手后的轉(zhuǎn)賬金額“1314”“520”該怎么算？


新聞多看點(diǎn)：

特殊金額的轉(zhuǎn)賬也算作贈與

譬如戀愛期間的“1314”“520”

此前，有法院曾審理過類似案件，南京的李先生和楊女士戀愛不到1年，分手后李先生要求楊女士退還戀愛期間的23萬多元轉(zhuǎn)賬，包括520元，1314元等特殊金額，遭拒后起訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，雙方戀愛期間為表達(dá)愛意而互相贈送禮物或者支出金錢屬于自愿作出的民事法律行為，系贈與而非彩禮性質(zhì)，結(jié)合李先生收入水平，贈予款項(xiàng)并未遠(yuǎn)超其經(jīng)濟(jì)承受能力。且李先生主張的楊女士惡意索取錢財(cái)缺乏事實(shí)依據(jù)，最終判決駁回了訴訟請求。

在類似案件中，法官表示，雙方無論是情侶之間，還是朋友之間，涉及款項(xiàng)往來的時候還是首先應(yīng)該準(zhǔn)確地界定款項(xiàng)的性質(zhì)。雖然有時候可能男女之間在進(jìn)行一些愛意的表達(dá)，比如一些特殊的轉(zhuǎn)賬金額，像常常提到的520、1314，這種表達(dá)愛意的一些轉(zhuǎn)賬，往往也會認(rèn)定為贈與。但是如果雙方已經(jīng)有明確的借貸意思表示，說是急需用錢或者是需要什么請你幫忙，這是有借貸意思的，存在認(rèn)定借貸關(guān)系的可能。

此外，如果是以結(jié)婚為前提的大額贈與，例如購車款、購房款等，雙方結(jié)婚的目的未能實(shí)現(xiàn)，贈與一方可要求返還?！按箢~”的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)考慮雙方的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)氐南M(fèi)水平等綜合確定。

法官提醒，無論是普通朋友間或是戀人之間，對于大額款項(xiàng)往來，雙方應(yīng)該盡可能通過各種形式明確款項(xiàng)性質(zhì)，以免后續(xù)引發(fā)不必要的糾紛。


媒體評論：

用更多判例厘清微信紅包和轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)

法院結(jié)合案件的具體情形，考慮到周先生曾向劉女士借款還款等情況，認(rèn)定劉女士向周先生所發(fā)微信紅包共計(jì)2769元屬于贈與，劉女士通過微信轉(zhuǎn)賬向周先生支付的12900元屬于借款，既符合“誰主張誰舉證”的民事訴訟舉證規(guī)則，又在一定程度上貼合了微信紅包、轉(zhuǎn)賬的基本功能定位和民俗定位，具有合法性、合理性。

當(dāng)然，贈與或轉(zhuǎn)賬都不必然受付款模式、金額大小的限制，發(fā)較小數(shù)額的微信紅包也可能是借款，較大數(shù)額的微信轉(zhuǎn)賬則可能是贈與。在具體的案件中還需根據(jù)具體的案件情形和證據(jù)情況具體評判，不能一刀切地把微信紅包都定性為贈與，把微信轉(zhuǎn)賬都定性為借款。

如果付款方能通過微信留言、紅包說明、其他交流信息或借款協(xié)議等證明微信紅包系借款，則微信紅包的性質(zhì)就是借款；如果收款方有充足證據(jù)證明付款方有贈與的真實(shí)意思表示，付款方的贈與也符合事實(shí)邏輯，微信轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)就是贈與。

付款方、收款方如付款意圖模糊，容易引發(fā)混淆、誤認(rèn)，為預(yù)防化解糾紛、維護(hù)各自權(quán)益，不妨給微信紅包、轉(zhuǎn)賬做好備注、說明，或通過其他方式約定、明確微信紅包、轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)。

厘清微信紅包或轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)既需要個案判決，也需要更精確的司法標(biāo)尺。微信紅包、轉(zhuǎn)賬功能的使用率越來越高，相關(guān)付款性質(zhì)糾紛也越來越多。

最高法應(yīng)加強(qiáng)對這一涉法問題的關(guān)注、研究，在對各地法院審結(jié)的微信付款糾紛案件進(jìn)行總結(jié)、分析的基礎(chǔ)上，依據(jù)《民法典》《民事訴訟法》等法律法規(guī)、相關(guān)司法解釋，參照民間習(xí)俗，尊重意思自治規(guī)則，給出判定微信紅包或轉(zhuǎn)賬性質(zhì)的規(guī)則和方法，明確具備哪些條件、符合哪些情形的微信紅包或轉(zhuǎn)賬是贈與，或是借款，明確付款方、收款方的舉證責(zé)任、證據(jù)形式和范圍。

規(guī)則立，標(biāo)準(zhǔn)清，則糾紛消，權(quán)益彰。統(tǒng)一、權(quán)威的司法規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，能給各地各級法院審理有關(guān)微信付款性質(zhì)糾紛案件提供精準(zhǔn)的法律依據(jù)，給社會主體付款操作和維權(quán)提供法律指南，讓社會主體心中有數(shù)，有助于提升司法辦案的規(guī)范性、公平性、合理性，有助于維護(hù)相關(guān)各方的合法權(quán)益。


來源：綜合新華網(wǎng)、法治日報(bào)、北京日報(bào)、中國青年報(bào)、南方都市報(bào)、微博、網(wǎng)友評論等  

作者：  

編輯：蔡少鳴
相關(guān)新聞
推薦閱讀