您的位置: 蕭山網(wǎng) >  新聞中心 >  蕭山新聞 >  社會(huì)民生 > 

誰來保護(hù)“野外”的果樹?

[ 社會(huì)民生 ]    
2024
10-10
08:43

這個(gè)國(guó)慶假期,鄉(xiāng)村游成了大熱門。秋天是成熟的季節(jié),蕭山的多個(gè)鄉(xiāng)村,迎來了一波采摘游,無論是香甜可口的柿子,還是或脆甜或軟糯的栗子,都成了廣受游客們歡迎的“豐收之果”。

不過一小部分游客的行為,也給這些村帶來了煩惱。絕大多數(shù)鄉(xiāng)村的特征,就是公共區(qū)域較小,物權(quán)非常清晰,田地和山地都是承包到戶,包括地里出產(chǎn)的作物和果樹,都是有明確的主人的。也就是說,田間地頭的出產(chǎn),是不能隨便動(dòng)的。這些年發(fā)展鄉(xiāng)村旅游,村里對(duì)游客比較包容,成熟落地的板栗等果實(shí),游客撿了也就撿了,但有的游客自己拿著工具,不打一聲招呼就打樹上的栗子,就地脫殼后帶走,這就比較過分了。

為了保護(hù)村民的利益,不少村里推出了“體驗(yàn)熱線”,如果游客想體驗(yàn)采摘的樂趣,可以直接聯(lián)系村民,由村民帶著到自家的樹上采摘。同時(shí)也加強(qiáng)管理,杜絕游客私自采摘的現(xiàn)象。

其實(shí),采摘是有風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)。以采摘栗子為例,栗樹樹干疏松,很難承載人的重量,只能采用長(zhǎng)桿擊打果實(shí),使其掉落。而栗子果實(shí)周身都是長(zhǎng)刺,具有一定危險(xiǎn)性。游客如果私自采摘,不僅可能損傷樹,而且容易受傷?!罢?guī)化”之后,則游客降低了風(fēng)險(xiǎn),還能獲得更好品質(zhì)的栗子,村民得到了收入也保護(hù)了樹,雙方取得了共贏的最優(yōu)效果。

村里的果樹有人心疼保護(hù),但是“野外”的果樹就沒有了。筆者國(guó)慶假期在城郊的一處山野公園徒步,發(fā)現(xiàn)有一些游客拿著籃子、塑料筐爬山。一問才知道,原來這山野公園里種著一些栗樹,他們是要去撿栗子。

可是走著走著,走到栗子樹附近,發(fā)現(xiàn)一部分游客不僅是在撿栗子,更是在打栗子。眾所周知,果樹要長(zhǎng)得好,離不開精心照顧。可憐這山中的栗樹,本來是用作景觀樹的,結(jié)出的栗子不過嬰兒拳頭大小,壓根還沒成熟,就被人摘下來了。更有甚者,為了采摘栗子,不惜折斷樹枝。其實(shí)這么點(diǎn)大的栗子出果率極其低下,味道也遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上好,相較采摘?jiǎng)儦じ冻龅膭趧?dòng),性價(jià)比非常低。因?yàn)槭恰皼]人管”的果樹,就遭到如此徹底的搜刮,甚至果樹也受到嚴(yán)重傷害,來年還能不能結(jié)果,都是未知數(shù)。

對(duì)于這種現(xiàn)象,我們當(dāng)然有許多現(xiàn)成的理論可以解釋。比如孟子說的“無恒產(chǎn)而無恒心”,游客之于公園只是匆匆過客,當(dāng)然是只顧眼前利益,有得摘就拼命摘,不然就便宜了別人。又比如加雷特·哈定的“公地悲劇”,公共資源由于人們無節(jié)制地使用,最終“過載”,山野公園的栗樹恐怕也經(jīng)不起人們的持續(xù)掠奪。最關(guān)鍵的地方在于,這些理論都是基于人性而提出,也就是說,在同樣的前提和條件下,出現(xiàn)這種現(xiàn)象幾乎是必然的。

要解決這類問題,關(guān)鍵在于管理和懲罰機(jī)制的到位。管理的到位,指的是能有效建立管理的氛圍,讓人感覺規(guī)則的存在和約束力,具體來說就是數(shù)字化植物檔案、監(jiān)控設(shè)施、人員巡查等。懲罰機(jī)制則依托管理機(jī)制存在,重點(diǎn)在于讓違反規(guī)則者受到懲罰。郊野的果樹受傷害或許只是小事,但以小見大,保護(hù)了果樹其實(shí)是社會(huì)管理的有效體現(xiàn),也是塑造市民游客規(guī)則意識(shí)的一個(gè)開始。


來源:蕭山日?qǐng)?bào)  

作者:首席評(píng)論員 俞海波  

編輯:顧晨艷
相關(guān)新聞
推薦閱讀