中科院也受不了知網(wǎng)的漲價?沒那么簡單!

[ 綜合財經(jīng)新聞 ]    
2022
04-19
09:33

知網(wǎng)又上熱搜了,這次是因?yàn)椤皾q價”。

微博截圖

微博截圖

因漲價停用知網(wǎng)?

此事起因是“中科院因近千萬的續(xù)訂費(fèi)用不堪重負(fù)停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的消息近日在社交媒體流傳。

紅星新聞報道稱,疑似“中科院文獻(xiàn)信息中心”于4月8日發(fā)布通知稱,“2021年中科院集團(tuán)中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購總費(fèi)用已達(dá)到千萬級別,高昂的訂購費(fèi)用已成為中科院集團(tuán)資源引進(jìn)中的‘巨無霸’?!?/p>

紅星新聞報道截圖

圖片來源:紅星新聞

中國證券報、紅星新聞等媒體求證,中科院停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫屬實(shí);但知網(wǎng)方面回應(yīng)中新經(jīng)緯稱,上述消息“不屬實(shí)”。

不管怎樣,此事之所以引發(fā)關(guān)注,與過往知網(wǎng)的漲價行為關(guān)系密切。加之去年退休教授趙德馨訴知網(wǎng)獲賠70多萬,中科院與知網(wǎng)之間的問題更引人注目。

高校與知網(wǎng)之間的博弈其實(shí)由來已久。

去年即有報道梳理,2012年至2021年的10年間,至少有6所高校發(fā)布公告暫停使用知網(wǎng),停用原因均為知網(wǎng)漲價過高,無法和學(xué)校達(dá)成使用協(xié)議。

其中包括南京師范大學(xué)、武漢理工大學(xué)、北京大學(xué)等高校。停用知網(wǎng)原因均與續(xù)訂價格上漲有關(guān)。

例如,2016年,武漢理工大學(xué)“由于續(xù)訂價格漲價離譜”曾宣布停用知網(wǎng)。同年,北京大學(xué)官網(wǎng)上也貼出了知網(wǎng)將停用的通知,理由是“數(shù)據(jù)庫商漲價過高”。

降價還是漲價?

值得注意的是,就在2021年年末知網(wǎng)侵權(quán)案引發(fā)廣泛關(guān)注后,知網(wǎng)下調(diào)了碩博士學(xué)位論文下載價格。其中,碩士學(xué)位論文每本下載價格從15元下調(diào)至7.5元,下降50%;博士學(xué)位論文每本下載價格從25元下調(diào)至9.5元,下降62%。

知網(wǎng)截圖

知網(wǎng)截圖

剛剛降價,又被媒體曝出漲價。其中是否存在矛盾?

事實(shí)上,絕大多數(shù)高校師生并未直接向知網(wǎng)“買”論文,而是各大高校、科研院所向知網(wǎng)交包庫訂購費(fèi)后供師生使用。

多位不同高校師生向記者證實(shí),其所在高校付給知網(wǎng)的包庫訂購費(fèi)“幾乎每年都會上漲”。

記者通過中國政府采購網(wǎng)查閱高校、科研院所采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的成交公告。其價格存在較大差別。比如,此前曾宣布停用知網(wǎng)的武漢理工大學(xué),今年采購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫花了127.85萬元;北京語言大學(xué)只有65.45萬元;清華大學(xué)則有188.03萬元。

網(wǎng)頁截圖

截圖自中國政府采購網(wǎng)

知網(wǎng)何以漲價?

也就是說,雖然知網(wǎng)下調(diào)了碩博學(xué)位論文的下載單價,但并沒有信息證實(shí),高校、科研院所的包庫費(fèi)用也因此下降。

《清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》今年發(fā)表了一篇名為《中國知網(wǎng)與入編期刊及其作者關(guān)系十論——從趙德馨教授訴中國知網(wǎng)侵權(quán)案說起》的文章,其中披露了知網(wǎng)的“銷售模式”。

文章寫到,各高校和科研機(jī)構(gòu)基本都是以包庫方式購買本單位需要的知網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)庫,學(xué)者個人在校園網(wǎng)等單位內(nèi)部網(wǎng)下載知網(wǎng)文獻(xiàn)是無需付費(fèi)的(因?yàn)閱挝灰呀y(tǒng)一買單了)。

文章還稱,包庫是銷售的主要方式,但每個包庫用戶當(dāng)年下載總量無疑會成為下一年知網(wǎng)與該包庫用戶間談價的基礎(chǔ)。

也就是說,高校、科研院所所付包庫訂購費(fèi)的上漲或下降,與包庫用戶當(dāng)年下載總量有關(guān)。

除此之外,我們也應(yīng)該看到,知網(wǎng)因幾乎收盡國內(nèi)學(xué)術(shù)文獻(xiàn),確實(shí)形成了其“優(yōu)勢”。一方面,這在某種程度上改變了學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的使用方法與傳播方式;另一方面,這樣的“優(yōu)勢”當(dāng)然也會成為其議價時的重要影響因素。

但問題是,依靠學(xué)術(shù)文獻(xiàn)屢屢漲價的知網(wǎng),還能走多遠(yuǎn)?


來源:中國新聞網(wǎng)  

作者:記者 宋宇晟  

編輯:范雨薇
相關(guān)新聞
推薦閱讀